揚子晚報網(wǎng)12月3日訊 鎮(zhèn)江揚中市徐先生家里3口人，夫妻二人白天上班，孩子白天上學，有時晚飯也不在家做，用水不多?？擅看卫U納的水費都超過100元，這高額的水費讓徐先生起了疑心，原來竟是兩家搞錯了水表，互交水費達6年之久。日前，徐先生發(fā)現(xiàn)后，2000多元多交的水費責任怎么分攤，又起了矛盾。

我為鄰居交了6年水費

家住鎮(zhèn)江揚中新世界花苑的徐先生每兩個月的水費平均下來都在135元左右，對于一個基本只在早晚用水的三口之家來說，這水費高得有點異常了，真是怪事！今年10月份再次交了136.24元的高水費后，得空便想著對一下繳費單和水表數(shù)據(jù)。

10月22日經(jīng)徐先生核對竟發(fā)兩者數(shù)據(jù)壓根不符，交費單數(shù)據(jù)倒是和領居家的水表數(shù)據(jù)相符。“以前就覺得這水費怪，但只當是家里哪兒漏水，就一直沒怎么上心，沒成想是這么回事兒，交錯了這么多年。”發(fā)現(xiàn)了怪事真相，徐先生隨即向金州水務公司反映了此事。

10月25日晚，金州水務公司工作人員來到了徐先生家對此事進行了核實，發(fā)現(xiàn)事實確如徐先生所說，一直以來徐先生和鄰居都是互交的水費。“當初開發(fā)商提供給我們的水表數(shù)據(jù)就將兩家弄混了，并非是故意要抄錯的。”當晚，工作人員驗證了水表歸屬并將核實結(jié)果告訴了兩戶業(yè)主。

既然明確了互交水費的事，那么下一步就是要改正這個錯誤，該補的補該貼的貼該改的改，明明白白、簡簡單單，可就這么挺簡單的一事兒卻拖到了今天還未解決，只因2000多元錢？

向誰討要多收的2000多元？要是按照了ic卡預付費水表這種問題就不會出現(xiàn)了。

建議徐先生以后使用遠傳水表，鄰居朱先生一家5口用水稍微多些。據(jù)了解，徐先生家以往繳的水費平均在135元左右（每2個月），而鄰居朱先生家平均在50元左右（每2個月），兩家互相交錯水費，這幾年積攢下來，有了一定的金額差距。

根據(jù)徐先生10月22日拍下的兩個水表數(shù)據(jù)，算出用水量差額，再按照2.62元/噸的水費收取標準算，可得知徐先生家自2010年入住到今年10月份以來多交的水費大約為2000多元，“我就想把這多交的錢要回來，但我不可能跟鄰居要這錢呀。”基于和睦鄰里關系，徐先生便直接向金州水務公司提出退錢和換表的請求，不過1個月過去了，徐先生并未拿回退款。

本是一個簡單的事，為何能拖這么久？說到底可能還是與錢有關，金州水務要退給徐先生2000多元，而朱先生則要補繳2000多元給金州水務，就是這一退一補的先后順序遇到了阻礙。“我們向朱先生出示了水費明細，同時希望他能先將2000多元水費補繳，而后我們好將2000多元退還給徐先生。”金州水務表示電腦系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)他們是改過來了，但這水費錢確實是朱先生家產(chǎn)生的，還是需要補繳的，不過這方案并未能說服朱先生。

對此，記者電話聯(lián)系到了朱先生，對于水費錯繳事件他是認可的，但對金州水務提供的水費明細單他卻不怎么認可，“他們提供的明細單子，有些數(shù)據(jù)我無法理解，看不大懂，除非他們能提供讓我信服的明細單子。”此外朱先生還強調(diào)，“水務公司的工作失誤，難道他們一點責任都不負？”

2000元該依法“物歸原主”

 

“我多繳的錢當然該退給我！”徐先生的話合理。 “水務公司一點責任沒有？”朱先生的話似乎也合理。都合理了，那么合法嗎？記者咨詢了法律援助中心的張律師，張律師做了分析解答。

向誰討要多繳水費的選擇權在徐先生手中，從法律上講他與金州水務公司存在服務合同關系，基于此他找金州水務要回自己多繳的2000多元錢是合法的。朱先生補繳的2000多元水費確實是他家使用水而產(chǎn)生的費用，因水務公司并未給他家?guī)沓?000多元以外間接的經(jīng)濟損失，所以金州水務公司的要求是合法的。

截至發(fā)稿，記者從金州水務公司了解到，他們已經(jīng)將2000多元墊付給徐先生的，同時，金州水務公司方面也希望能夠盡快做好朱先生的協(xié)調(diào)工作。所以希望各位要記得水表的重要性